Aleatica dice juez desecha caso concesión Viaducto Bicentenario

Aleatica, la principal concesionaria carretera del centro de México, dijo que un juez de control del ámbito federal determinó que no existe delito alguno entorno a la concesión de Viaducto Bicentenario, tal como acusó la Fiscalía General de la República (FGR).

     La FGR inició un procedimiento penal contra varios exservidores públicos del gobierno del Estado de México y directivos (actuales y pasados) de Aleatica, antes conocida como OHL, por la explotación del Viaducto Bicentenario sin cumplir con los requisitos legales establecidos en los contratos de concesión.

     “El juez determinó que no existe delito alguno, por lo que ordenó sobreseer el caso, lo que impide que la FGR continúe con el mismo”, dijo la empresa, en un comunicado.

     Aleatica agregó que el título de concesión de Viaducto Bicentenario fue otorgado como resultado de una licitación pública competitiva en favor de su subsidiaria. La concesión del Viaducto Bicentenario ha estado vigente y en regla desde la fecha de su otorgamiento, el 7 de mayo de 2008.

     Por su parte, la Fiscalía dijo que usará todos los recursos legales que tiene a su disposición para combatir esta determinación, que consideró un "atropello a la justicia y a la defensa de los bienes de la Nación".

     “Ese acto delictivo le permitió a un particular, el saqueo de más de ocho mil millones de pesos [479.6 millones de dólares] por dicha explotación ilegal, correspondiéndole el 99.5% de los ingresos totales, de esa vía federal; compartiendo con el Gobierno del Estado de México 42 millones de pesos [2.5 millones de dólares], equivalente al 0.5%; sin que la Federación haya recibido, en estos 15 años, ni un solo centavo por la explotación de un bien propiedad de la Nación”, dijo la FGR, en un comunicado, sin explicar porque ese bien era nacional cuando lo edificó la empresa. “En la audiencia que acaba de llevarse a cabo, el grado de injusticia con el que actuó el Juez Daniel Ramírez Peña llegó a un extremo verdaderamente inconcebible; ya que, antes de conocer las pruebas y argumentos de las partes, emitió públicamente una opinión respecto del caso y anunció su veredicto en contra del Estado Mexicano”.